Pour revenir à la question centrale de ce qu'est la monnaie, l'insistance que je peux avoir sur le statut spécial de la monnaie fiduciaire, cela vient d'une autre observation que je n'ai pas encore exposée et qui apportera, je l'espère, un éclairage nouveau! 0) tout d'abord, ce n'est pas la monnaie qui est à la base, mais le fait que l'être

Mon cher ami jean-louis, je t'écris ce petit mot en l'adressant en même temps aux autres. il me semble que nous sommes à un point de nos échanges où il est difficile d'aller plus loin pour mes correspondants! et, finalement, j'en ai parlé hier avec ma femme qui reste toujours étonnée que je reste tant d'heures devant ma machine, alors mes c

Paul:comme je l’explique dans « l’argent, mode d’emploi », il n’y a pas à mon sens de problème « de » la monnaie. je m’intéresse maintenant plus particulièrement dans ce que j’écris aux raisons pour lesquelles on aboutit dans nos sociétés à la concentration de l’argent. [je ne sais pas si c’est un problème dû à votre

A mon sens, l’autorégulation des marché est impossible du fait du régime capitaliste dans lequel nous sommes prisonniers.et ce capitalisme prend sa racine dans la seule monnaie telle qu’elle est, objet d’échange et reserve de valeur ultime!un seul et même objet incarnant ainsi deux objectifs totalement inconciliables et contradictoires!a

A paul, il est vraiment dommage que vous semblez supprimer certains de mes messages!j’insiste pour dire que la construction de l’argent tel qu’il est « y est pour beaucoup » dans les phénomènes que nous observons!parler de « système de société » dans ce contexte est un faux-fuyant!les « interdictions », toujours soviétiques, ne ch

Cher bruno, je sais bien que vous n'approuvez pas la monnaie telle qu'elle est! vous m'aviez bien répété plusieurs fois que l'idée de la monnaie qui serait grevée de "frais de garde" en fonction du temps, telle la monnaie fondante, vous paraît pertinente et juste! je ne me trompe pas? mais quand il s'agit de proposer des solutions, hélàs, v

1)je crois que je n'ai pas été assez clair! j'appelle "thésaurisation" précisément les sommes de monnaie liquide en caisse et en poche, voire en coffre fort! ce sont des sommes éminemment variables selon des critères largement de ce que les individus préfèrent et selon leur confiance dans le système bancaire! il s'agit, pour moi, de somme

J'aimerais réagir à l'article de junon moneta, car il me semble que votre analyse du rôle et de la fonction de la monnaie ne me semble ni suffisant ni satisfaisant: en effet, il faut, à mon goût, distinguer bien plus finement en monnaie, crédit, création monétaire, l'aspect circulant et l'aspect "réserve de valeur". si nous négligeons, da

Oppossùm dit : 2 juillet 2009 à 08:58 @ johannes finckh30 juin 2009 à 00:14vous écrivez cette chose étrange en réponse à un de mes commentaires “jf: le risque pris, vous le dites! pourquoi rembourser du “ex nihilo?”en fait, ne s’agissant jamais du ex nihilo”, la nécessité de rembourser est vitale! sinon, la banque est de sa poche

Cher bruno, cher paul, et les autres! décidément, vous me poussez dans mes retranchements, je vous en remercie! la banque centrale émet de la monnaie parce qu'il en faut bien une! les banques commerciales, comme nous tous, sont usagers de la même monnaie! oui, c'est vrai, au fond de moi, vous interprêtez juste, la seule vraie monnaie reste bie